Artículo 34. Impedimentos y excusas de los facilitadores

Articulo 34 — Impedimentos y Excusas de los Facilitadores

Los facilitadores de mecanismos alternativos tienen la obligacion de excusarse de participar en un procedimiento cuando exista alguna de las siguientes causales de impedimento:

Causales de impedimento

I. Ser conyuge, concubino, pariente consanguineo o por afinidad dentro del cuarto grado de alguna de las partes.

II. Tener interes personal, directo o indirecto, en el resultado de la controversia.

III. Haber sido abogado, asesor, representante, perito o testigo de alguna de las partes en el mismo asunto o en uno relacionado.

IV. Tener relacion laboral, profesional, comercial o de negocios actual o reciente con alguna de las partes.

V. Haber participado como facilitador en un procedimiento anterior entre las mismas partes sobre el mismo conflicto, cuando la participacion previa pueda comprometer su imparcialidad.

VI. Tener amistad intima o enemistad manifiesta con alguna de las partes.

VII. Haber recibido beneficios economicos o de cualquier naturaleza de alguna de las partes, fuera de los honorarios correspondientes al mecanismo alternativo.

VIII. Cualquier otra circunstancia que, a juicio del facilitador o de las partes, pueda afectar su neutralidad, imparcialidad o independencia.

Procedimiento de excusa y recusacion

I. El facilitador debera comunicar la existencia de cualquier causal de impedimento a las partes y al centro de justicia alternativa, si lo hubiere, y excusarse de participar en el procedimiento.

II. Cuando el facilitador no se excuse a pesar de existir una causal de impedimento, cualquiera de las partes podra solicitar su recusacion ante el centro de justicia alternativa o ante la autoridad competente.

III. La recusacion debera plantearse dentro de los cinco dias habiles siguientes a que la parte tuvo conocimiento de la causal de impedimento.

IV. Declarada procedente la recusacion, se designara un nuevo facilitador conforme a las reglas aplicables. El procedimiento se suspende hasta la designacion del sustituto.

Consecuencias

Los convenios o laudos emitidos por facilitadores que debieron haberse excusado podran ser impugnados por las partes afectadas, invocando la falta de imparcialidad como causal de nulidad.